Gå til sidens indhold
Accepter cookies for at dette indhold vises korrekt.

Ny kritik af McKinsey-rapport

I foråret uddelte universiteterne drøje hug til regeringens McKinsey-rapport om universiteternes økonomi. Nu dokumenterer analyse fejlagtige konklusioner i rapportens internationale sammenligninger.

Emneord:

Rodet og udtryk for manglende kendskab til området. Sådan lød universitetsrektorernes kritik af den rapport, som konsulentfirmaet McKinsey afleverede til regeringen i foråret. Ifølge Danske Universiteter – bakket op af Folketingets oppositionspartier – forholdt rapporten sig ikke til, hvordan de lave taxametre til uddannelserne på humaniora og samfundsfag påvirker kvaliteten af universiteternes undervisning, hvilket ellers var hovedformålet i kommissoriet.

I stedet for fokuserede McKinsey på universiteternes ressourceanvendelse, mente universiteterne, der desuden beskyldte rapporten for at indeholde en række fejlagtige konklusioner.

Det er disse fejl og mangler, der bliver dokumenteret i en ny rapport, som analysefirmaet Damvad har foretaget for Danmarks Erhvervsforskningsakademi (DEA).

Det gælder specielt McKinsey-rapportens internationale sammenligning af taxametertilskud og især sammenligningen mellem svenske og danske taxametertilskud. Disse beregninger har videnskabsminister Helge Sander (V) ellers for nylig brugt til at hævde, at Danmark bruger flere penge på humaniora og samfundsvidenskabelige uddannelser end Sverige.

Forskel på 24 pct.
Men ifølge DEA’s rapport er McKinseys tal misvisende. Tværtimod ville det kræve en forhøjelse af de laveste danske taxametre med 24 pct. eller 9.887 kr., hvis Danmark skulle matche de tilsvarende uddannelser i Sverige.

Fejlen i McKinseys rapport skyldes tilsyneladende, at McKinsey har undladt at inddrage en helt afgørende forskel på uddannelsesfinansieringen i de to lande. Nemlig at hovedparten af de svenske taxametre beregnes på baggrund af indskrevne studerende.

“I McKinsey-rapporten har man sammenlignet, hvor mange penge der gives per studerende, der består en uddannelse. Men det er kun halvdelen af midlerne i Sverige, der gives efter denne model. Den anden halvdel gives per indskreven studerende, og så får man altså nogle andre tal”, siger direktør i DEA Stina Vrang Elias.

Hvis de danske universiteter var underlagt samme finansieringsmodel som i Sverige, ville det samlet set udløse en ekstra betaling på 450 mio. kr. om året, viser DEA’s rapport. Til sammenligning er der i regeringens finanslovsforslag kun afsat 100 mio. kr. til forhøjelse af de danske taxametre, svarende til 2.100 kr. for den laveste taxametersats.

DEA’s analyse viser også, at McKinsey tager fejl, når konsulentfirmaet hævder, at danske studerende på humaniora og samfundsvidenskab ikke har mindre undervisning end studerende på en række udenlandske institutioner, herunder de engelske.

DEA’s rapport viser således, at antallet af undervisningstimer for en dansk bachelorstuderende i gennemsnit er ni timer per uge. Det tilsvarende tal for engelske bachelorstuderende er 11 timer per uge.

Tak fordi du læste artiklen!

Var artiklen relevant?

Del den med andre ...

Link kopieret!
Annonce
Accepter cookies for at dette indhold vises korrekt.

Jobannoncer

Det Kongelige Danske Kunstakademis Skoler for Arkitektur, Design og Konservering

Kunstakademiets Skoler for Arkitektur, Design og Konservering (KADK) sø...

Det Kongelige Danske Kunstakademis Skoler for Arkitektur, Design og Konservering

Københavns Universitet, Det Natur- og Biovidenskabelige Fakultet

Dekan til SCIENCE Det Natur- og Biovidenskabelige Fakultet på Københav...

Københavns Universitet, Det Natur- og Biovidenskabelige Fakultet

Læs om

Adjunkter Administration Administration, organisation og politik Afskedigelse A-kasser Aktivering Ansættelsesforhold Antropologi Arbejdsliv Arbejdsmarked Arbejdsmarked Arbejdsmarked Arbejdsmarked, udland Arbejdsmiljø Arbejdsmiljø Arbejdstid Arkæologi AU Bachelorer Barsel Beskæftigelse Biblioteker og arkiver Biografi Biologi Blog og debat CBS CV Dagpenge Dannelse Dansk Magisterforening Dansk Magisterforening Det' mit job Dimittender Diskrimination DM Kongres DM på sagen DM Studerende DR DTU DTU Efterløn Efteruddannelse E-læring Etik EU Filosofi Fleksjob Formidling Forskning Forskningfrihed Freelancere Guide Historie Humaniora Højskoler Idræt Integration It IT ITU IT-Universitetet Iværksættere Jobsøgning Jura Kandidater Karriere Klima, miljø og energi Kommuner Kommuner Kommunikation Kommunikation Kommunikation Kronik KU Kultur Kultur Kultur og sundhed Kulturhistorie Kunst Københavns Universitet Ledelse Ledelse Ledere Ledighed Lektorer Lifescience Medico Ligestilling Litteratur Løn Magister med profil Medbestemmelse Medievidenskab Mentorer Miljø Miljø Miljø og natur Museer Musikhistorie Månedens iværksætter Naturvidenskab Naturvidenskab Naturvidenskab og teknik Netværk NGO NGO Offentligt ansatte Ophavsret Overenskomst Pension Pensionister Ph.d. Politik Politik Praktik Prekariat Priser Privatansatte Professionshøjskoler Professorer Psykisk arbejdsmiljø Psykologi Pædagogik Pædagogik Regioner Regioner Rejsebøger Religion Roskilde Universitet RUC Samfund Samfundsvidenskab SDU Selvstændige Selvstændige og freelancere Seniorer Skønlitteratur Sociale medier Sociologi Sprog Sprog Sprog og kommunikation Stat Staten Stress Studerende Studerende SU Sundhed Sundhedsvidenskab Syddansk Universitet Sygdom Tidsbegrænset ansat Tillidsrepræsentanter Uddannelse Uddannelse Uddannelse og forskning Uddannelse, didaktik og forskning Undervisning Universiteter Videnskabsteori Whistleblower Ytringsfrihed Økonomi Aalborg Universitet Aarhus Universitet AAU
Annonce
Accepter cookies for at dette indhold vises korrekt.

Vil du opdateres på, hvad der sker?


Læs om tilmeldingen