Gå til sidens indhold
Accepter cookies for at dette indhold vises korrekt.

Elfenbenstårn – glem det!

Emneord:

REDAKTØRENS KOMMENTAR

Det danske samfund bruger 100 mia. kr. om året på uddannelse – fem procent af bnp. Man skulle tro, at det var en god historie om et lille land, der kan og vil prioritere viden og almen dannelse.

Skulle tro. For da jeg med en vis ærefrygt forberedte mig til jobbet som redaktør på Magisterbladet, stødte jeg på de mærkeligste fænomener: En arbejdsløs, der “ikke vil fremhæve, at jeg er cand.mag., på grund af de fordomme, der er”. Erhvervsorganisationer og sågar en minister, som talte nedsættende om vidende mennesker med udtryk som “stud.ubrugelig”!

Den samme uddannelsesminister beklagede også, at forskerne følte “sig bandlyst” og holdt sig væk fra den “beskidte” offentlige debat. Anders Foghs berygtede nytårstale om smagsdommere fra 2002 havde helt enkelt taget pippet fra dem.
Samlet konklusion: Højtuddannede skammer sig, er ubrugelige og holder kæft.

Kan det virkelig passe? Her på redaktionen satte vi os for at undersøge, om forskerne havde flettet næbet. Vi lavede en rundspørge til landets universiteter. Og så tikkede resultaterne ind. De var virkelig opløftende.

Forskerne ville blæse på Foghs bandbuller. De ønskede ikke alene at bidrage til den offentlige debat. De følte faktisk, at det var en pligt – og det var i øvrigt ikke noget, de skulle belønnes for økonomisk. Man sporer noget, der minder om idealisme og faglig stolthed. Ja, man bliver næsten helt glad.

Man kan altid kritisere den manglende tid til forskning, at forskere hele tiden skal synliggøre og retfærdiggøre sig selv for at skaffe midler, og man kan påpege, at forskere ikke blot bliver brugt, men også misbrugt af journalister.
Men lad os ikke gøre det for indviklet: Selvfølgelig skal vi være glade for, at forskerne er med til at løfte debatten. Viden er nemlig ikke det samme som bedreviden. Det er en undervurdering af folk, hvis man tror, at de ikke kan håndtere og tåle, at andre bidrager med viden.

Vi har begået journalistik. Ikke grundforskning. Normalt i journalistik er to-tre kilder nok til en historie. Vi har fået svar fra 460 forskere, så vi synes selv, at vi har været grundige. Med en svarprocent på 18 er vi bevidste om, at vores resultat ikke er endegyldigt, men forhåbentlig et interessant fingerpeg. Og så håber vi, at rigtige forskere vil arbejde videre med emnet.

I det næste nummer af bladet holder vi fast i kulturkampen om forskerne og spørger den danske befolkning, hvilken gruppe de helst ville høre mere fra i medierne: Kommentatorer, journalister, erhvervsfolk, forskere, politikere etc.

Vi vil også gerne udfordres af dig, hvis du har viden om emnet. Send en mail til je@dm.dk.

 

Tak fordi du læste artiklen!

Var artiklen relevant?

Del den med andre ...

Link kopieret!
Annonce
Accepter cookies for at dette indhold vises korrekt.

Jobannoncer

Professionshøjskolen University College Nordjylland

Er du uddannet forsker? Og brænder du for, at dine forskningsresultater...

Professionshøjskolen University College Nordjylland

Statens Naturhistoriske Museum

PA for museumsdirektøren på Statens Naturhistoriske Museum

Statens Naturhistoriske Museum

Miljø- og Fødevareministeriet, Miljøstyrelsen

Erfaren VVM-medarbejder til Miljøstyrelsens enhed Landskab & Skov

Miljø- og Fødevareministeriet, Miljøstyrelsen

Læs om

Adjunkter Administration Administration, organisation og politik Afskedigelse A-kasser Aktivering Ansættelsesforhold Antropologi Arbejdsliv Arbejdsmarked Arbejdsmarked Arbejdsmarked Arbejdsmarked, udland Arbejdsmiljø Arbejdstid Arkæologi AU Bachelorer Barsel Beskæftigelse Biblioteker og arkiver Biografi Biologi Blog og debat CBS CV Dagpenge Dannelse Dansk Magisterforening Dansk Magisterforening Det' mit job Dimittender Diskrimination DM på sagen DM Studerende DR DTU DTU Efterløn Efteruddannelse E-læring Etik EU Filosofi Fleksjob Formidling Forskning Forskningfrihed Freelancere Guide Historie Humaniora Højskoler Idræt Integration It IT ITU IT-Universitetet Iværksættere Jobsøgning Jura Kandidater Karriere Klima, miljø og energi Kommuner Kommuner Kommunikation Kommunikation Kommunikation Kronik KU Kultur Kultur Kultur og sundhed Kulturhistorie Kunst Københavns Universitet Ledelse Ledelse Ledere Ledighed Lektorer Lifescience Medico Ligestilling Litteratur Løn Magister med profil Medbestemmelse Medievidenskab Mentorer Miljø Miljø Miljø og natur Museer Musikhistorie Månedens iværksætter Naturvidenskab Naturvidenskab Naturvidenskab og teknik Netværk NGO NGO Offentligt ansatte Ophavsret Overenskomst Pension Pensionister Ph.d. Politik Politik Praktik Prekariat Priser Privatansatte Professionshøjskoler Professorer Psykisk arbejdsmiljø Psykologi Pædagogik Pædagogik Regioner Regioner Rejsebøger Religion Roskilde Universitet RUC Samfund Samfundsvidenskab scient. SDU Selvstændige Selvstændige og freelancere Seniorer Skønlitteratur Sociale medier Sociologi Sprog Sprog Sprog og kommunikation Stat Staten Stress Studerende Studerende SU Sundhed Sundhedsvidenskab Syddansk Universitet Sygdom Tidsbegrænset ansat Tillidsrepræsentanter Uddannelse Uddannelse Uddannelse og forskning Uddannelse, didaktik og forskning Undervisning Universiteter Videnskabsteori Whistleblower Ytringsfrihed Økonomi Aalborg Universitet Aarhus Universitet AAU
Annonce
Accepter cookies for at dette indhold vises korrekt.

Vil du opdateres på, hvad der sker?


Læs om tilmeldingen